Je trouve sur les forums beaucoup de critiques sur la nouvelle version 2009 de Mandriva. Etant moi-même utilisateur de la “référence” Ubuntu 8.10, je me fais la réflexion suivante :
J’ai suivi la phase de release de la 2009 avec KDE 4.1. Je trouve qu’effectivement par rapport à KDE 4 le bureau progresse considérablement, mais il reste beaucoup de problèmes imputables à KDE qui sont majeurs. Je pense que vu la rupture avec la version 3 ces défauts de jeunesse sont normaux, et seront bientôt surmontés.
Regardez les progrès relatif de Vista entre la première version et le SP1 sur les temps de copie de fichier…ils restent mauvais, mais il y a un facteur 10 entre les deux.
Pour mon quotidien, je suis effectivment passé à Gnome avec une Mandriva 2009. Autant dire que je n’ai pas autant de problème qu’avec KDE 4.1, et que la version tient la comparaison avec Ubuntu (que j’ai sur un second PC).
Moi qui travaille avec ces deux distros en Gnome, je trouve que Ubuntu avance lentement : thème plutôt moche depuis plusieurs release, pas de centre de contrôle, Open Office 2.4 (alors que le 3.0 est disponible), pas de rupture d’une release à une autre. Et du coup on a forcément plus de stabilité.
Mandriva va plus vite, intègre des nouveautés, travaille son thème et du coup a plus de problèmes à gérer. Il faudrait considérer les versions de début d’année comme majoritairement innovantes, et celles de fin d’année plutôt de finition (correction de bug). Et effectivement ça nous permettrait de choisir en connaissance de cause.
Mais globalement quelques problèmes restant à régler vs des nouveautés, c’est un bon deal, et ce n’est pas bloquant pour un informaticien. Le problème est quand ça tombe dans les mains de débutant où là ça fait mauvaise impression.
Moi globalement je trouve que le rapport nouveauté / bug est bien équilibré pour les versions mi-année (Spring), et je pense qu’il est notre devoir de nous impliquer et de remonter les bugs dans les versions de test pour aider l’équipe de Mandriva (des distributions linux en général) à sortir des versions encore plus propre. Il faut aussi aider à prioriser les bugs. Après la balle est dans leur camp et à eux de les fermer rapidement avant la fin du cycle de release.
